綠能前瞻永續台灣

依「技術成熟、成本效益、均衡發展、帶動產業、電價可接受」原則,達成再生能源目標

:::
:::

國內焦點新聞

力挺2025非核家園 綠能專家呼籲電力應分散風險

  • 發佈日期:2017/8/24
  • 資料來源:壹週刊
  • 點閱次數:1011次
2017年08月23日
針對電力狀況,綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰說,應該提高電網韌性、分散風險。
針對電力狀況,綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰說,應該提高電網韌性、分散風險。(圖/壹週刊)

八一五全國大停電,引發各界對於電力政策的討論,許多支持核電的能源專家對蔡政府推動的二〇二五非核家園提出質疑,認為應續用核電,再慢慢發展綠能。不過,支持綠能的專家認為,發展再生能源是世界趨勢,要盡力去做,現在應該找出電力系統的關鍵問題,對症下藥,提高電網韌性、分散風險。

中興大學產業發展研究中心主任、台電獨立董事許志義受訪表示,發展再生能源是全世界的趨勢,台灣發展分散式電力很有潛力,例如台糖等國營事業的公有地要全面盤點,「大家沒有必要唱衰」。

許志義指出,這幾次電力事故,都是因為電力太集中,追求規模經濟,雞蛋放在同一個籃子裡所致;備轉容量率並非問題所在,發輸配售,任何一個環節出問題都會影響電力,備轉容量率再多也沒用。

綠色公民行動聯盟副秘書長、行政院能源及減碳辦公室委員洪申翰說,近期幾起事故,凸顯出提高電網韌性、增加備援機制、分散風險已刻不容緩,例如大潭電廠的天然氣來自同一根管線,和平電廠也只有一條連外線路,分散風險的設計確實不足。

洪申翰表示,有人把分散式電力的概念極端化,質疑綠能,這無助於政策討論,分散式電力並非要突然停止大型電廠,而是要分散風險,降低單一事件對系統的衝擊。

洪申翰說,現在應找出電力系統性的關鍵弱點,面對問題,若事事都扯到核電,無助於解決問題。「我不會把綠能講成神仙夢境」,分散式電網也有要面對的問題,但綠能確實是對的方向,大家難道不該全力以赴?

蔡政府宣示要推動分散式的再生能源,不過有能源專家質疑,現行作法反而背道而馳,讓電力更加集中。對此,洪申翰說,只要不是根本性無法解決的事情,大家都可以討論,就事論事,釐清問題,並且解決問題,重點是要朝向分散風險的方向去做。

洪申翰也坦言,社會上滿多的人對電力感到不安、焦慮,這兩年的備轉容量與前後期相比,確實偏低,不過隨著台電機組的更新汰換,二〇一九年後會提升。政府必須面對社會大眾的焦慮不安,針對短期、中長期的狀況,提出不同的因應作法,釐清問題,不然民眾的焦慮永遠存在。(撰文:鄭宏斌)

電力政策四大爭論(詳細如下述內容)

電力政策引發討論,挺核派和綠能派兩方論戰。

《電力政策四大爭論》

廢核時程
【挺核派】2025年非核家園操之過急,應該續用核電,在慢慢培養綠能,廢核時間落在2030年到2055年之間。
【綠能派】2025年達成非核家園確實是一大挑戰,但既然是對的方向就應該全力以赴。
發電成本
【挺核派】再生能源的成本太高,天然氣也比較貴,未來電價一定會上漲。
【綠能派】隨著技術發展,太陽光電的成本持續下降,有人預估4、5年後就會跟市電價格接近。
備轉容量率
【挺核派】停用核電機組後,目前備轉容量率過低,才導致大潭電廠要開6部機組,同時跳機就造成全台停電。
【綠能派】這兩年備轉容量率確實相對偏低,但隨著台電機組逐漸汰換更新,2019年之後備轉容量率會提高。
分散式電力
【挺核派】蔡政府力推的各類分散式電力中,離岸風電上岸的線路只有一條,地面型太陽光電需要大面積土地,天然氣電廠持續擴充,其實是讓電力來源更集中。
【綠能派】綠能是因地制宜、多元互補的東西,本來就是分散的電源。至於未來是否會更集中化,可以再討論、改進設計與規劃。

台灣發電來源變化,蔡政府推動2025非核家園,目標是核電歸零。
蔡政府推動2025非核家園,目標是核電歸零。

回到上頁

Copyright © 工業技術研究院綠能與環境研究所 製作︱經濟部能源署 指導

Copyright © Industrial Technology Research Institute.

地址:10595臺北市松山區南京東路三段248號2樓︱電話:(02)8772-0089

網站開放資料宣告隱私權保護政策資訊安全宣告

網站更新日期:2024/4/24︱ 瀏覽人次:18,685,730

通過A檢測等級無障礙網頁檢測 我的E政府

本網站為響應式網頁設計(RWD),建議使用 IE9.0 以上 / Firefox / Chrome 瀏覽器